Octubre 03, 2017 12:00 AM
Por faltas de ortografía garrafales, jueces rechazan apelación de un abogado del Estado de Uruguay
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de primer turno desestimó un recurso presentado por la Comisión de Apoyo de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) debido a las faltas garrafales de ortografía que contenía el documento, reveló este sábado el diario El Observador.
El escrito, preparado por el abogado Pablo Andrada, tenía más de 100 errores de escritura en 11 páginas. De esta forma, el Tribunal ratificó la condena que obliga a a ASSE a pagarle 11 mil dólares a una funcionaria que denunció que no se le había pagado una compensación del 20 por ciento por haber trabajado en un centro de tratamiento intensivo (CTI) de un hospital público.
Los magistrados consideraron que el texto era absolutamente inentendible. En el escrito se colaron algunas barbaridades como estas: Espresa en lugar de expresa, desarroyo en vez de desarrollo, ubiera por hubiera, estubiera por estuviera, quizo por quiso, abaló por avaló, extructura por estructura, digimos en vez de dijimos, entre otros errores.
El escrito está plagado de faltas de ortografía garrafales, errores de sintaxis, de tecleo, excesivo uso de abreviaciones con incoherencias absolutas, con un lenguaje inapropiado, afirma la sentencia del 20 de septiembre, rubricada por los cuatro miembros del tribunal.
Los jueces sostuvieron que el texto que habían presentado los abogados de la institución no se ajustaba a la dignidad y respeto que merece la Justicia.
Las faltas de ortografía, los errores de sintaxis, el exceso en la utilización de abreviaciones no hacen sino indicar que el apelante incorporó un borrador, que ni siquiera revisó, sometiendo al Tribunal y a su contraparte a un ejercicio de develación de un acertijo supuestamente argumentativo, afirmaron los magistrados.
Fuente Infobae
Publicado por:NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA
